Algemene Beleidsverklaring - Toespraak van de heer François Lebovy
Meneer de Voorzitter, mevrouw de Burgemeester, dames en heren schepenen, geachte collega's,
We zijn hier om uw Algemene Beleidsverklaring te bespreken, een document dat verondersteld wordt de toekomst van Oudergem te schetsen. Het is een ambitieuze tekst, dat aandacht geeft aan grote principes: transparantie, burgerparticipatie, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn waarden die we natuurlijk delen. Maar er stelt zich wel een belangrijke vraag: hoe zullen deze mooie voornemens in de praktijk werkelijkheid worden?
U zegt dat "elke politieke fractie van de meerderheid haar autonomie in de gemeenteraad behoudt wat haar bevoegdheden betreft". Betekent dat dan dat we kunnen verwachten dat uw partners het niet altijd eens gaan zijn? Wat gebeurt er als kwesties die het strikt gemeentelijke niveau overstijgen een sterk, verenigd standpunt vereisen? Zult u met één stem kunnen spreken, of zullen we een meerderheid met een grote rekbaarheid zien?
Verenigd overheidsbeheer ... maar voor wie?
U belooft een "collegiaal, transversaal beheer" dat een einde maakt aan "hokjesbeleid". In een gemeente waar DéFI een absolute meerderheid heeft, is deze collegialiteit echter eerder een interne aangelegenheid van het College dan een echte dialoog die openstaat voor alle krachten uit de Gemeenteraad.
Uw belofte van "voorbeeldige begrotingsdiscipline" en "een jaarlijks publiek debat over financiële monitoring" klinkt aantrekkelijk. Maar wetende dat begrotingsdocumenten vaak slechts zeven dagen voor de vergadering aan de gemeenteraad worden verstuurd, hoe kunnen we dan zorgen voor een serieuze analyse en een echt open discussie? Is dit een debat of gewoon een goedkeuring van beslissingen die al achter de schermen zijn genomen?
U hebt het over een streven naar meer burgerparticipatie, maar we wachten op de concrete mechanismen waarmee we verder kunnen gaan dan eenvoudige eenmalige raadplegingen. Wat is de echte macht die u aan burgers zult geven? Of krijgen ze slechts een toeschouwersrol met een sausje van overleg?
Een duurzame gemeente ... echt waar?
De bodemverharding bestrijden en de gevolgen van de klimaatverandering beperken: ja, essentiële punten. U zegt dat u "strikte beperkingen wilt opleggen aan nieuwe ontwikkelingsprojecten", maar waar zijn de precieze criteria? Zonder een duidelijk, bindend kader bestaat het risico dat dit beleid opportunistisch wordt toegepast, afhankelijk van de betrokken projecten en projectontwikkelaars.
U zegt dat u "druk wilt blijven uitoefenen op Sibelga" om de energietransitie te versnellen. Maar wat kan de gemeente echt doen aan een kalender die de gewestelijke overheid opstelt?
En dan zijn er nog de scholen. U moedigt het label "Eco-School Brussels" aan, maar waarom legt u de lat niet hoger? Tijdens de vorige legislatuur zorgde onze schepen ervoor dat de schoolmaaltijden een Good Food-label kregen. Waarom is die doelstelling, die een direct effect op de gezondheid en het milieu zou hebben gehad, uit uw programma verdwenen?
Leefbaarheid en stedenbouw: een enigszins dubbelzinnig discours, naar onze mening.
U beweert buitensporige verdichting af te wijzen en kondigt systematische beroepen tegen bepaalde gewestelijke vergunningen aan. Maar wat is uw alternatief om de demografische druk en de huisvestingscrisis aan te pakken? Alle verdichting weigeren zonder een samenhangend stedenbouwkundig plan voor te stellen, dreigt jonge gezinnen en gezinnen met een gemiddeld inkomen nog meer uit te sluiten.
U kondigt aan de stedenbouwkundige diensten te digitaliseren. Zeer goed. Maar wordt er bij die modernisering rekening gehouden met de meest kwetsbare burgers? En vooral, zal het zorgen voor meer transparantie over lopende projecten?
En tot slot deze intrigerende zin: "We zullen ons krachtig blijven verzetten tegen en verminderde afvalophaling". Dat is een populistische opstelling, maar wat is uw strategie om het sorteren te verbeteren, het afval te verminderen en de circulaire economie te stimuleren? Of moeten we eruit afleiden dat uw aanpak van afvalbeheer neerkomt op "we houden alles bij het oude"?
Op het gebied van mobiliteit zijn er tegenstrijdigheden die moeten worden opgelost.
U wilt "een strikt standpunt innemen" over de RPA Herrmann-Debroux. Maar zijn we echt aan het onderhandelen om op een project uit te komen dat de bevolking van Oudergem ten goede zal komen? Voorlopig lijkt het op een systematische blokkering zonder geloofwaardig alternatief?
Investeren in veilige fietsenstallingen en fietsinfrastructuur is een stap in de goede richting. Maar laten we eerlijk zijn: Oudergem loopt achter op de buurgemeenten. Waar is uw algemene plan van omvorming van de openbare ruimte, ten gunste van zachte mobiliteit, zoals vermeld in het STOP-principe?
Tot slot is er een flagrante tegenstrijdigheid: u wilt "de overgang naar elektrische voertuigen aanmoedigen" door het aantal oplaadpalen en fietsboxen te verhogen, maar tegelijkertijd weigert u het aantal parkeerplaatsen op straat te verminderen. Hoe bent u van plan deze twee prioriteiten met elkaar te verzoenen?
Cultuur, sport en toegankelijkheid: een engagement dat we u vragen te verdiepen
U hebt het over een cultureel aanbod dat voor iedereen toegankelijk is. Maar vandaag de dag moet je voor een voorstelling zoals recent "La machine des enfants" in het Cultureel Centrum tussen de € 16 en € 20 per kind betalen en tot € 24 per volwassene. Is dat dan echt hebben toegankelijkheid tot cultuur?
U belooft het Rood Klooster te renoveren tot een groot cultureel centrum. Wij zullen erop toezien dat dit project geen toeristische uitstalkast wordt die losstaat van de culturele behoeften van de bevolking van Oudergem.
U steunt sportclubs en dat is essentieel. Maar hoe zet u zich specifiek in voor toegankelijkheid voor iedereen en ontwikkeling van milieuvriendelijke infrastructuur, als het niet enkel aankondigen is?
En dieren dan?
U zegt dat u de biodiversiteit van dieren wilt behouden. Zeer goed. Ondertussen koopt u wel bijvoorbeeld lawaaierige, vervuilende blazers om "het werk van gemeentewerkers te vergemakkelijken" en handhaaft u niet echt de sancties die horen bij het vuurwerkverbod. Is dat niet tegenstrijdig?
Tot slot: u doet veel aankondigingen, maar we zien veel te weinig concrete inzet. De toelichtende nota spreekt voor zich: twee derde van de projecten wordt aangegeven als "doorlopend", waarvan sommige verbazingwekkend zijn, zoals uw wens om "Duidelijk en volledig te communiceren zodat elke burger toegang heeft tot adequate informatie". Impliceert u dat u dat eerder niet deed? Soit. Het is duidelijk dat het merendeel van uw voorstellen niets meer is dan de erfenis van acties uit het verleden, en niet van een gemeente die beweert een pionier te zijn of er trots op te zijn.
In uw algemene beleidsverklaring staan sterke waarden: transparantie, duurzaamheid, participatie en solidariteit. Wij delen deze ambitie. Maar wij willen actie, niet enkel intenties. Het is een beetje alsof u zegt "We moeten ons haasten om stil te blijven staan".
Wij zullen erop toezien dat deze verbintenissen geen vage beloften blijven. We verwachten garanties voor burgerparticipatie, duidelijke inzet voor huisvesting, samenhang op het gebied van mobiliteit en een echte inspanning voor de ecologische en sociale transitie.
De waarden die u in uw verklaring verdedigt, zijn rechtvaardig en noodzakelijk. Maar om geloofwaardig te zijn, moeten ze worden gevolgd door krachtige, herkenbare en meetbare actie. Op dit moment zien we vooral lovenswaardige bedoelingen, maar soms krijgen we ook wat zand in de ogen. Wat we niet zien, of te weinig zien, zijn concrete mechanismen om ervoor te zorgen dat die mooie intenties worden omgezet in dagelijkse realiteit voor de mensen van Oudergem.
Verder
- Algemene beleidsverklaring
- Algemene beleidsverklaring – voorstelling door Sophie de Vos, burgemeester
- Algemene beleidsverklaring – toespraak van de heer Mathieu Poma voor de Liste de la Bourgmestre -fractie
- Algemene beleidsverklaring – toespraak van mevrouw Valérie Glatigny voor de MR-Les Engagés-Open VLD-cd&v -fractie
- Algemene beleidsverklaring – toespraak van de heer François Lebovy voor de ECOLO-GROEN-fractie
- Algemene beleidsverklaring – toespraak van mevrouw Emmanuelle Poznsanski voor de PS-fractie
